
日本首相高市早苗今年11月7日在国会答辩时,把台湾问题跟日本存亡危机绑在一起专业配资网站,暗示自卫队可能武力介入,这话一出口,就点燃了中日关系的导火索。中国外交部当天就发声抗议,强调这是粗暴干涉内政,违背中日四个政治文件精神。 接下来的日子专业配资网站,双方你来我往,外交照会不断,日本外务省也召见中国大使表达不满,但高市本人始终没松口撤回那些话。民间层面,中国企业开始限制员工赴日,旅游线路也暂停,日本艺人演出在华取消,经济摩擦悄然加剧。 联合国安理会12月15日的会议,本来聚焦国际和平与多边合作,由斯洛文尼亚主持,讨论秘书长选举等议题。中国常驻代表傅聪在发言中,直指高市早苗的言论逆时代潮流,公然挑战战后秩序。
他列举历史教训,指出80年前日本以自卫名义发动侵略,给亚洲人民带来深重苦难,呼吁各国警惕军国主义复苏。傅聪还从开罗宣言、波茨坦公告到联大2758号决议,一一重申台湾是中国领土的法理依据,强调日本这种表态是对国际共识的破坏。 日本常驻代表山崎和之听后,当场站出来反驳,说傅聪的发言缺乏事实支撑,与会议主题脱节,令人遗憾。他试图用程序规则压住中方,继续发言的机会都不想给,相当于要求中国代表别再纠缠这个话题。 山崎没正面回应历史指责,只反复强调日本战后走和平道路,从未偏离轨道。这态度让中方觉得日方在回避本质问题,避免承认过去侵略责任。高市早苗的言论,本质上是为日本突破宪法限制、扩大地区影响找借口。
争执到会议尾声,双方都申请额外发言时间。傅聪坚持要求日本正视历史,收回不当表态,山崎则继续批评中方言论不合时宜,试图转移焦点。日方从头到尾没表示道歉或撤回高市言论的意愿,这让国际观察者看到,日本在关键问题上不愿让步。 山崎还借机呼吁联合国改革,特别是安理会扩容,增加常任理事国席位,言下之意是让日本挤进去,发挥更大作用。这要求暴露了东京的长期野心,从上世纪90年代起,日本就通过金钱援助小国,拉票当选非常任理事国,曲线谋求入常。 中国立场很明确,早在一个月前,傅聪在联大审议安理会改革时,就公开表示高市言论危险极大,违背一个中国原则,这样的国家没资格入常。联合国宪章里的敌国条款虽功能冻结,但对日本仍是潜在制约,一旦侵略迹象出现,创始成员国有权直接行动,无需安理会授权。 日方高估了自己,以为经济实力和会费贡献就能改变规则,却忽略了历史包袱和中国的一票否决权。这次争执,让人想起中日民间情感的复杂,总有老一辈人提醒,忘记历史就可能重蹈覆辙。
12月1日,傅聪致函联合国秘书长,批驳山崎11月24日的信函为无理狡辩,重申中方立场。高市言论已被国际社会和日本国内正义人士批评,但日方仍言辞闪躲,没给出明确答复。日本外务省声称敌国条款已过时,却遭本国民众打脸,指出条款并未删除,高市举动可能激活它。中国外交部发言人林剑在记者会上问,日本能否完整回答中日政治文件中的台湾立场?这问题戳中日方痛点,暴露他们不愿直面承诺。 高市早苗的强硬,让日本在亚太处境尴尬。台湾当局低调应对,避免卷入中日角力,但大陆舆论指责日本试图重塑秩序。中国通过联合国平台,巩固一个中国共识,同时在经济上施压,如暂停日本水产品进口,借福岛水检测问题。日方经济团体想访华缓和,却被中方软钉子挡回,强调先纠正错误才能谈交流。这局面,让普通日本人开始担心,政治对抗会不会波及日常生活。 日本如果继续挑战底线,后果自负。中国坚定维护主权,不让历史悲剧重演,这份坚持里,有对和平的真切守护。山崎在安理会的表现,不过是日方野心的缩影,却难掩内在虚弱。国际社会看在眼里,谁对谁错,自有公论。
盛鹏智投提示:文章来自网络,不代表本站观点。