快科技 8 月 19 日消息，据报道专业配资网站，德国联邦最高法院（BGH）最近的一项裁决，重新引发了关于浏览器广告拦截插件是否侵犯版权的法律争议。
此案起源于在线媒体公司 Axel Springer 对流行的 Adblock Plus 浏览器插件制造商 Eyeo 的诉讼，Axel Springer 声称广告拦截器威胁其收入，并将插件在浏览器中的执行视为侵犯版权。
这一主张基于网站 HTML/CSS 是受保护的计算机程序，广告拦截插件干预了内存执行结构（DOM、CSSOM、渲染树），构成非法复制和修改。
此前这一主张被汉堡的下级法院驳回，但 BGH 的新裁决发现早期驳回有缺陷，并推翻了部分上诉，将案件退回重新审查。
Mozilla 的高级知识产权和产品顾问 Daniel Nazer 发文指出，由于法律争议的技术背景，禁令可能还会影响其他浏览器扩展，并限制用户的选择。
Nazer 解释说，用户可能出于多种原因希望他们的浏览器或浏览器扩展修改网页，包括提高可访问性、保护隐私等。
根据 BGH 的裁决，Springer 的论点需要重新审查，以确定 DOM、CSS 和字节码是否算作受保护的计算机程序，以及广告拦截器的修改是否合法。
虽然广告拦截插件目前尚未被定为非法，但 Springer 的案件现在已经开始重新审理，Mozilla 指出，这可能需要几年时间才能得出最终结论。
在此期间，这种情况可能会对浏览器和插件开发者造成寒蝉效应，开发者可能会限制其工具的功能，以避免潜在法律风险。
专业配资网站
盛鹏智投提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
